Экология - проблемы, варианты решения
   
 
Проблемы экологии
ГЭК
Загрязнение рек в Ливане
Сточные воды
Нефтяные танкеры в Александрии
Смог от автомобилей
Умирают деревья!
Социальная экология
Экофеминизм
Загрязнение воздуха
Самые грязные места
А что же пить?
Борьба с потеплением
Электромагнитное излучение
Шумовое загрязнение
Атомная энергетика
Радиация
Экология транспорта
Световое загрязнение
Бессточная система водоснабжения
Фото в сперме
Эрозия почвы
Наша планета
Экология.Новости
 
 
Сайт создан при поддержке наших уважаемых друзей - журнала "Экология производства". Выражаем им благодарность за предоставленную информацию и просто большое человеческое спасибо. Пишите нам на электронную почту contact@ecoproblem.ru.
 
Проблемы экологии

 






 


Экологичны ли бумажные и тканевые пакеты?

Вопросы глобального мирового потепления и сохранения здорового состояния природной среды уже достаточно долгое время тревожат умы сознательной части населения планеты. С учетом личных представлений о том, как задерживать таяние льдов и истощения ресурсов природы, ученые, представители власти, исследователи и активисты предпринимают собственные решения на пути к стойкому развитию. Однако польза этих мер временами оказывается под большим вопросом.

Запрет полиэтиленовых пакетов

Например, закон о запрете применения полиэтиленовых пакетов в некоторых странах оказался не таким уж правильным решением. Важно обратить внимание на последние исследования ученых. Таким образом, при ближнем рассмотрении оказывается, что экологический след пакетов из пластика немного ниже, такой же показатель якобы безопасных тканевых и бумажных изделий.

В одном из отчетов британских ученых об оценке жизненного цикла пакетов, были представлены результаты сравнения экологического вреда различных видов материалов для упаковки. Несмотря на ожидания, ученые сказали, что тканевые пакеты приносят более высокий вред, чем полиэтиленовые аналоги. По степени экологической безопасности именно полиэтиленовые пакеты являются более приемлемыми, также они опередили хлопковые и бумажные изделия. Результат оказался просто поразительным, с учетом того, что речь шла об одноразовом применении всех видов пакетов.

Повторное применение упаковки

Наиболее весомым аргументом против защитников полиэтиленовых пакетов было то, что они меньше приспособлены к вторичному применению, по сравнению с тканевыми и бумажными пакетами. Однако до недавнего времени эксперты не могли утверждать, сколько раз необходимо применять конкретный пакет, чтобы полностью оправдать его производство в глазах природной среды. Как показали отчеты, там, где стандартный пакет будет достаточно применить один раз, например, принести из магазина товар и сразу выбросить упаковку, бумажный аналог можно использовать трижды. А прочный пакет из полиэтилена можно использовать до десяти раз, а вот тканевую сумку и вовсе 130 раз.

При этом было отмечено, что прочности хлопковой сумке в среднем хватит не больше, чем на 52 визита в магазин. Выходит, что тот, кто с самыми лучшими побуждениями приобретает тканевые сумки, даже в случае их активного применения, наносит природе в два раза больший вред, чем человек, который легкомысленно отправляет пластик в мусорное ведро ежедневно. А все это объясняется тем, что перед тем, как совершить 130 походов в магазин, ему придется сменить изношенный пакет как минимум единожды. Этого могут избежать разве что бережливые старушки. По поводу полиэтиленовых и бумажных пакетов, их ресурс обычно исчерпывается через пару раз, что также недотягивает до требуемых четырех, а потому не считается достаточным для достижения экологической безопасности.


ecoproblem.ru © 2024  ecoproblem.ru